台電評估核二、三廠具重啟機會與條件。（圖片來源：Sgroey, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons）
今年8月核三重啟公投雖未達通過門檻，但有434萬人投下同意票，總統賴清德也指示台電依法進行核三廠自主安全檢查 。然而，監察院7日公布的調查報告指出，國內核電廠耐震力不足，且3座核電廠皆已運轉逾40年，台電尚未完成對核電廠結構耐震及系統老化的全面評估，存在安全疑慮。
對此台電回應，相關補強已依核安會要求完成。經濟部長龔明鑫今（10日）受訪時也證實，台電已將核二、核三廠的現況評估報告送交經濟部，待確認安全無虞後，將簽核啟動後續安檢作業。
監察院報告揭核電廠耐震不足，安全風險待檢視
2011年日本福島核災後，台電依照美國核管會（NRC）標準的SSHAC Level 3程序，重新評估3座核電廠址的地震危害，根據委託國震中心耗資近新台幣5億元，歷時超過4年的分析結果，3廠的基礎輸入地震反應譜（FIRS）均高於原設計安全停機地震值（SSE）2到3倍，顯示核電廠的耐震與安全仍不足。
除此之外，監委田秋堇、趙永清與蔡崇義也點出，截至今年10月，核一廠、核二廠用過核子燃料仍在反應爐內未退出，而各核電廠「用過燃料池」內用過核子燃料，也要等乾式貯存設施啟用，預計10年後才能完全移出。
報告諮詢委員提醒，鋼筋混凝土建材使用40至50年後會逐漸老化，核電廠爐心緊急冷卻系統及燃料棒水池冷卻系統也都運轉超過40年，存在明顯老化問題。以美國加州魔鬼峽谷核電廠與日本女川核電廠為例，地震受損後為確保廠房安全並持續運作，停機近兩年進行整修並汰換所有管線；相比之下，台電3座核電廠僅進行維修停機，並未全面汰換設備，只有針對緊急事件有關機的應變。
在地震風險難以預估、設備老化的情況下，監委指出，台電除了針對攸關緊急停機的設備組件進行耐震補強外，仍缺乏對核電廠整體結構耐震及系統老化影響的完整評估。此外，台電的機率式地震安全度評估（SPRA）尚未全面納入山崩、液化、海嘯溯上等衍生地質災害，需進一步檢視與修正。
核二廠在2023年退役，目前正加速室外乾貯設施作業，將用過核燃料棒移出。（圖片來源：Ellery, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons）
台電評估報告送經濟部：核二、核三具備重啟條件
台灣3座核電廠皆已進入除役階段。對於未來若要重啟核電，台電指出，最大挑戰在於「結構安全」，只要結構夠堅固，設備補強就相對容易。針對監察院報告提出的安全疑慮，台電表示，核電廠耐震能力已依分析結果與核安會要求完成補強，並獲核安會審查同意。
台電進一步說明，目前核二、核三廠的機率式地震風險評估（SPRA）已完成，並納入地震引發的二次災害。初步評估顯示，兩座核電廠總體風險符合標準，但結果仍待核安會審查。去年及今年，台電也依核安會要求，邀請國際專家團隊進行地震風險評估同行審查，並依審查意見，對安全設施及設備耐震裕度進行可行性評估，同時重新計算地震風險值。
台電董事長曾文生5日受訪指出，核安會公布相關子法後，台電隨即進行必要現況評估，根據結果，核二廠與核三廠具備重啟機會與條件。目前核三廠正進行大修，核二廠則要加速燃料棒乾貯的程序，加速取出燃料棒。核電廠核島區工作牽涉原廠設計，正積極洽詢原廠協助進行安檢、設備老化檢測，台電會依經濟部核定的結果，才會啟動下一步安全檢查作業。
檢查作業需要18個月到2年的時間，完成會再送核安會審查，曾文生表示，關鍵主要在原廠需要多少時間，完成設備老化等工作。台電日前已經核電廠現況評估報告送交經濟部，經濟部部長龔明鑫今表示，經濟部正依循程序審查中，如果都沒問題就會簽核，台電就可著手開始啟動後續作業。
核電重啟議題持續受到關注，隨著核二與核三廠評估報告進入審查階段，相關時程、進度都牽動政府能源轉型布局。
延伸閱讀》重啟核三公投失敗，台灣能源轉型翻新頁：從民意、企業到政府3角度觀察【分析】
