根据新气候研究所（NewClimate Institute）的研究报告，全球数间大型企业恐无法实现其淨零排放目标，且仅能做到其减排承诺的四成。该报告点名家喻户晓的亚马逊（Amazon）、宜家（Ikea）、雀巢（Nestlé）和联合利华（Unilever）等公司，控诉这些企业仅有减排的说词却几乎没有付诸实质行动。
总部设于德国的新气候研究所和比利时环保团体碳市场观察（Carbon Market Watch）联合出台了一份「企业气候责任评估报告」（Corporate Climate Responsibility Monitor），该报告评比25间企业的减排目标、碳抵消计画、碳抵消可靠性、减排进度，以及它们的目标设定和企业报告的透明度。
编写该份报告的研究员戴依（Thomas Day）指出，就整体方向而言，这25间企业的努力仍无法对整体气候目标产生影响力，他也透露「对于这些企业庞大的改进空间感到非常失望和惊讶。」
戴依补充指出，在气候承诺方面，尤以短期目标最为令人担忧，报告显示，接受调查的25间公司到2030年平均只能将排放量减少约23%，远低于将全球升温控制在1.5度所需的数字。
许多企业在减排方面都大幅依赖于碳抵消，即付费给减少二氧化碳排放的项目，诸如护林或植树等，藉此补偿其所造成的排放，然而此种作法仍相当受到争议。
报告涉及的企业中有许多都已公开做出永续承诺，戴依对此表示，「考虑到宜家、联合利华和雀巢等公司的积极态度，我对它们的期望更高。」
然而根据新气候研究所的标准，受调查的25家公司皆没有达到高标，其中亚马逊和宜家被评为「低诚信」，而德国的意昂集团和雀巢等排名最差的11家公司则被评为「极低诚信」。
戴依透露，大多数企业被降评是因其过度使用碳抵消机制。部分批评声浪认为许多碳抵消项目价值存疑，甚至恐存在欺诈行为，反对者认为二氧化碳排放至大气后便开始进行暖化，且将持续至少一世纪之久，然而树木需要数十年的时间成长和储存自大气中吸收的碳，因此林业无法立即有减排效果。
戴依评论道，使用碳抵消往往会掩盖企业在减排方面真正的进展，他认为最好的做法是不採用抵消，才能更加透明和且具有建设性，他也呼吁企业若无法在2030年将排放量减少90%，则不应该声称达成淨零目标。
戴依也担心某些企业使用的碳抵消项目质量明显不佳，他呼吁若坚持要採用抵消，至少应购买更具诚信的项目。
