國內許多大型企業因應出口需求，都須使用綠電。（圖片來源：iStock）
總統當選人賴清德將於5月20日就職，台灣能源政策走向成為外界關注的方向，日前電子代工大廠和碩董事長童子賢頻頻表態支持核電，就連準經濟部長郭智輝日前拜會立法院經濟委員會委員也提到「核電是乾淨能源」，允諾上任後會儘速盤點能源政策。在企業界擁護核電的聲浪下，經濟部在今（16日）發出聲明：「政府對於非核家園的目標不變，發展綠電的努力不變。」
經濟部聲明提到，國內許多大廠包含台積電、鴻海等大型企業所加入的再生能源倡議組織RE100所需要的綠電，並不包含核能，且國內供應鏈對於綠電的需求，將於2030年達到高峰，企業對於綠電有急迫需求。
照理來說，綠電對企業來說是剛需，為何卻更積極支持核電呢？專注東南亞綠電與碳權市場資訊的國際媒體平台《RECCESSARY》綠電市場研究員洪于涵分析主要包含價格、碳排、急迫性等因素。
非核家園已入法，核電廠延役得「依法行政」
新政府將於520就任，身為民進黨智庫副董事長童子賢就拋出核二重啟、核三延役，引進類似芬蘭OL3新型核電等主張，被外界形容在為賴清德上任前解決核能爭議。
來自企業界的聲音還有三三會理事長林伯豐，他直言「非核能源政策與主張已過時」，應該重新檢討能源政策，讓核電占比在30%以上，達到「穩定供電、合理電價、淨零排放」目標。
核能延役議題，顯然成為新政府的必考題。有立委就建議準經濟部長郭智輝，綠電占比若未達標，能源政策須適時調整。但《環境基本法》第23條明定政府須達成非核家園目標，若要使用核能要先修訂法律。經濟部已明確表態將「依法行政」，國內對核電廠的使用期限、何時除役等步驟，都已載明在法律規範中。至於國會對於法律修訂的後續討論，經濟部表示予以尊重。
童子賢拋出核二重啟、核三延役，但經濟部表態將延續非核家園目標。圖為恆春核三廠。（圖片來源：Wikimedia Commons）
出口都要綠電，企業界為何支持核電？背後有3原因
由於核能發電零碳排，依照國際能源總署與美國能源部定義為乾淨能源（clean energy）。乾淨能源包含再生能源、採用碳捕集、利用與封存（CCUS）技術的化石燃料發電、核能、電池儲能等。
但經濟部特別指出，國際倡議組織RE100未將核能發電納入其所定義的綠能範疇。根據RE100的定義，綠能僅包括太陽能、風能、水力發電、生質能共5大類型。
台灣供應鏈的綠電需求預計在2030年達到高峰，企業對於綠能的需求理應增加，但為何企業卻更積極地支持核能呢？《RECCESSARY》綠電市場研究員洪于涵分析背後有3個原因。
第一，綠電對多數企業來說價格較昂貴。洪于涵提到，目前綠電市場價格較不透明，加上目前國內一度工業電價平均價格在3.9到4.2元，民間綠電價格達5至6元之間，許多中小企業負擔不起。
從《RE100 2023年度揭露報告》（RE100 2023 Annual Disclosure Report）來看，2022年採購的再生能源中，來自再生能源購電協議（PPAs）占比首次下滑到31%，報告提到：「由於亞洲的成員數量不斷增加，當地公司較難取得購電協議。」
第二，降低台灣整體發電碳排。若企業買不到綠電來降低碳排，工商界期盼，若台灣的發電組合能夠多一些低碳能源（例如核能），將有效降低電力的排碳係數。換言之，當發電來源就是低碳電力，可以降低企業的用電碳排與產品碳足跡，舒緩產品外銷到歐盟面對碳邊境調整機制（CBAM）的壓力。
第三，支持核電的企業多數不是RE100成員，因此沒有使用綠電的急迫需求。從另一個角度來看，若台灣發電組合能夠多一些低成本的核電，也能夠降低台電的購電成本，壓低電費（灰電）的價格，對於多數企業來說，當電費支出降低，就更有餘裕購買其他綠電。
