南韓企業加入RE100的比例僅有4%,遠低於其他東亞國家。由於南韓再生能源不足、電力市場壟斷和不合理定價機制,使得當地企業採購綠電困難重重。本文將分析四種企業綠電採購模式,並解釋南韓特有的綠電憑證機制和綠色溢價計畫,協助企業避免漂綠風險,提供深入分析與建議。
.jpg)
南韓泰岐山上的風機。(圖片來源:iStock)
日本、新加坡、台灣、中國承諾採購百分百綠電的RE100企業比例分別為25%、13%、8%、30%。相比之下,南韓卻僅占4%,部分原因是再生能源電力供給有限(見圖一)。
然而,去年剛承諾RE100的前10大企業中,有7家的總部位於南韓,其中一家企業的全年用電量高達28億度。這些數據凸顯了企業在綠電採購市場中面臨的挑戰。南韓政府被點名對再生能源目標及發展政策上缺乏野心,而且國家電力市場結構導致再生能源供給不足。本文主要會探討南韓綠電市場的定價結構對再生能源需求的影響,並分析適合當地的綠電採購方式