新聞

拜大自然所賜，東南亞地區的生質能潛力可期，受惠於原料供應相對穩定，有機會填補風、光等間歇性能源的電力缺口，然而各國因政策法規、生物質種類而衍生出不同的供應鏈，《RECCESSARY》主要盤點泰國、印尼、越南三個被認為較有機會擴大發展的國家的政策方向及挑戰。

「棕櫚油廠產生的廢棄物數量遠大於需求，且工廠位處深山，難以將廢棄物運到其他地方燃燒，所以一直沒有被有效利用，」韓國能源監控公司震江電力科技（Power Diagnostics Service，PDS）馬來西亞公司執行長盧吉隆（James Lu）看好馬來西亞砂拉越充足原物料供應，目前正積極與當地企業洽談合作開發生質能。

澳洲協助越南畜牧業轉型使用生質能發電，透過能源服務公司採取沼氣發電機租賃模式，不但降低畜牧業者的電力及機器損壞修繕的成本，也幫助發電機供應商拓展新業務，但有專家認為，畜牧業者對減排認知不足，加上沼氣發電仍須有合規的基礎設施，對畜牧業淨零發展造成阻礙。

為應對全球椰子油價格高漲帶來的通膨壓力，菲律賓政府預計鬆綁生質柴油強制令，藉此降低經濟風險。然而，菲律賓生質柴油協會（TPBA）23日發出聲明指出，生質柴油價格實際變動不大，呼籲政府在修法前應審慎評估，以免對椰子原料供應鏈造成衝擊。

印尼生質能產業接連傳出好消息。日本車廠豐田（TOYOTA）計畫與印尼國家石油公司（Pertamina）在印尼合資開發生質乙醇，投資金額上看2.5兆印尼盾（約新台幣46億元）；另一方面，印尼生質柴油B50計畫預計在12月初上路測試，未來可能以公共服務產業為主要推廣對象。

第30屆聯合國氣候大會（COP30）於11月6日至7日舉行領袖峰會，開幕即傳出多項重大承諾。多國同意將永續燃料使用量提高至四倍、擴大由巴西主導的碳市場聯盟，並宣布投入55億美元保護熱帶雨林。

在淨零轉型逆風下，航運碳費暫緩上路，IMO內部分歧也浮上檯面。成員國、船東與燃料供應商在「淨零框架」（Net Zero Framework, NZF）上意見分歧，爭論焦點包括碳費帶來的財務風險、全球燃料認證機制的缺乏，以及替代燃料的技術與市場選擇。長遠來看，航運業脫碳趨勢未改變，接下來業者該如何布局替代燃料？

經過數日激烈談判，國際海事組織（IMO）海洋環境保護委員會（MEPC）於10月17日表決決定，將「淨零框架」（Net-Zero Framework, NZF）的討論延後一年。在這段政策空窗期中，產業該如何應對成為接下來的關鍵課題。

新加坡國會昨（14日）通過《民航局（修正）法案》，宣布自2026年起，所有自新加坡出發的旅客都須繳納「綠色燃料稅」。實際金額預計將於年底前公布，相關稅收將納入新設立的基金，用於採購永續航空燃料（SAF）。過境與轉機旅客則暫時不在課稅範圍內。綠色燃料稅的緣起為何？新制上路後，旅客機票將多出多少成本？《RECCESSARY》帶你了解。

航空業因長途運輸脫碳難度大，被視為全球「難減排部門」。然而在淨零浪潮推動下，航空公司正積極從營運與燃料著手減碳。以東南亞為例，新加坡航空（Singapore Airlines）多年蟬聯國際航空運輸評級組織Skytrax全球前列，印尼嘉魯達航空（Garuda Indonesia）則是東協少數獲得五星認證的國籍航空。面對淨零挑戰，這些東南亞航空公司如何提出解方，維持國際競爭力？