生物炭開發進場指南：認證與商業模式怎麼選？借鏡泰國、歐洲看台灣市場【獨家觀點】

生物炭具有長期封存碳的潛力，但各地市場成熟度不同，開發商仍須在碳權收益與產品銷售之間尋找平衡。（圖片來源：iStock）

台灣生物炭產業迎來新的政策目標。環境部長彭啓明在9月15日的生物炭產業跨域交流論壇上，提出2030年生物炭碳移除達100萬噸的願景。但要讓生物炭產業從政策願景走向商業化，仍需要碳價與市場機制支撐。

相較於台灣仍在探索商業模式，泰國已逐步建立相關制度。泰國溫室氣體管理組織（TGO）的Premium T-VER生物炭方法學於2025年9月24日生效，今（2026）年3月19日再推出Standard T-VER版本，讓開發商在國內制度中有兩個層級的選擇。

但新的問題也隨之而來：同樣一噸生物炭，開發商可以掛泰國本地方法學，也可以選Verra、Puro.earth、Isometric、Carbon Standards International（CSI）等國際標準。不同方法學將如何影響碳權的市場機會與專案收益？ 本文從國際框架、碳封存耐久年限與商業模式3個面向，解析生物炭開發商的進場策略。

解鎖本篇，掌握3大重點：

1. CORSIA第一階段單位每噸僅約13 美元，遠低於生物炭碳權約150美元，不宜作為選方法學的唯一考量。
    
2. 工業級生物炭設施需500萬至2,000萬美元以上，耐久性越長，檢測與成本門檻越高。
    
3. 泰國暹羅水泥集團（SCG）每噸生物炭成本約235美元，混凝土應用市值僅約36美元，差額須靠碳權補足。