新聞

綠色轉型浪潮下，加入RE100是部分企業的減碳證明，在實現環境效益的同時，也有助於提升獲利，並進而形成綠色供應鏈。那麼企業該如何加入？目前有哪些台灣企業響應？《RECCESSARY》帶您快速了解。

《巴黎協定》屆滿十週年。十年前，各國普遍缺乏淨零目標與政策，遑論企業，至今全球83%的GDP都已涵蓋淨零目標，各國政府亦與私部門合作展開行動。然而，近年動盪的地緣政治、氣候與社會議題分化、關稅與貿易衝突，乃至錯假資訊散播，正在拖累各國政府應對氣候變遷的腳步。

今年適逢《巴黎協定》十週年，各國在聯合國氣候峰會（COP30）前陸續提出新一輪的國家自定貢獻（NDC3.0），規劃2035年的減碳目標。在更嚴格的減量要求下，跨國合作與碳市場的重要性再度提升。例如歐盟公布的2040年減碳90%目標中，預計以最多5%的國際碳權抵減，藉此增加減量彈性並降低整體成本。

在巴西貝倫連續兩週的協商後，COP30於22日落幕。一場短暫的場館火警，似乎成了這場峰會的寫照：關於化石燃料、氣候資金、森林、關鍵礦物與碳市場的拉鋸戰，火藥味濃厚。《RECCESSARY》整理本屆5大看點，以及它們為何「仍差一步」到位。

COP30開幕前夕，一項企盼改變全球森林保護融資的創新機制「熱帶森林永久機制」（Tropical Forests Forever Facility，TFFF）正式啟動。儘管啟動首日就吸引55億美元承諾資金，這項機制仍引發外界質疑，甚至有來自全球南方的代表，對其背後潛藏的「自然金融化」風險持懷疑態度。

於巴西貝倫舉辦的聯合國第 30 屆全球氣候高峰會（COP30），原訂於11月21日閉幕，但各國代表就「逐步淘汰化石燃料」一事產生嚴重分歧。對於會議結論難產，開放民眾參與的綠區、聯合國「人民會議」（People’s Plenary）大廳中，全球社運組織、巴勒斯坦難民、原住民族代表齊聚，表達對於官方議程無法真正回應氣候正義，與土地權益訴求的不滿。

《巴黎協定》第6.4條框架下建立的全球碳市場正面臨資金短缺風險。一部分預算可能被調撥至氣候調適基金，導致碳市場正式上路時間延後，同時原本在《京都議定書》底下的清潔發展機制（Clean Development Mechanism，CDM），因制度變化導致需求大幅下降，不排除可能在2026年底前正式終止。

COP30倒數兩天落幕，82個國家呼籲啟動一項淘汰化石燃料的全球路線圖，但產油國仍主張應採取多元減排路徑，而不應直接鎖定化石燃料本身。這項多年來在氣候談判場域中反覆被產油國擋下的議題，今年的命運將落在《巴黎協定》195個締約方中尚未表態的中立國手中。

COP30不只是氣候外交，它正在重塑全球經濟規則。歐盟CBAM加速擴張、國際碳市場誠信革命，意味著碳成本將成為企業競爭力的核心。對台灣出口導向產業而言，這不僅是挑戰，更是生存戰。

台灣大哥大攜手環境部、北科大等單位，歷時18個月推出全台首個涵蓋整個產業鏈的「行動電話回收及循環服務」碳足跡產品類別規則（PCR），適用於舊機買回、維修服務、手機租賃及產品採服務模式等4大循環服務。