業者認為，穩定的沼氣中心應該要有廢棄物處理以及售電兩大收入。（圖片來源：iStock）
RECCESSARY攜手 EnergyOMNI 全能源，將於8月20日至21日在台北舉辦「2026 全能佈局・碳贏未來論壇」，邀集多位重量級講者，聚焦離岸風電、儲能、AI算力基礎設施、碳管理與綠色金融等議題。宇陽能源科技總經理方耀華也將於論壇中分享循環經濟與廢棄物資源化的實務觀點，解析如何將廢棄物轉化為資源，歡迎點擊報名。
台灣加快推動生質能，希望將有機廢棄物從污染處理問題轉化為能源與循環經濟資源。不過《RECCESSARY》訪問在產業耕耘多年的業者指出，台灣並不缺乏厭氧消化或發電技術，真正缺的是穩定料源、合理處理費，以及跨越不同主管機關的商業制度。
當沼氣設施走向規模化，從料源收集、運輸到副產物去化，每一環都可能侵蝕獲利，也成為沼氣設施能否擴大規模的關鍵。
台灣拚沼氣設施倍增，業者揭市場卡關點
環境部今年6月啟動「沼氣生質能資源產業聯盟」，盼整合農業、工業與廢棄物處理體系，創造13.6億度綠電；但截至2025年，全台相關設施約50座，潛能利用率僅6%；政府規劃到2050年，將設施數量增加至100座，並將潛能利用率提升至50%。環境部也承認，台灣面臨產源分散、收運與去化法規難以整合，以及缺乏自償性、大型區域設施等問題。
宇陽能源科技總經理方耀華接受《RECCESSARY》訪問時表示，過去台灣長期把畜牧糞尿等生物質視為污染防治問題，而非能源原料。儘管近年政府調整政策方向，但要扭轉數十年來的制度與產業習慣，仍需進一步凝聚共識，並非一蹴可幾。
太陽能與風電具有間歇性，但生質能能否穩定發電，則取決於料源供應與處理系統是否穩定。沼氣設施每天都需要足夠的有機物，並控制含水率、有機負荷、碳氮比，以及可能抑制發酵菌的物質。一旦料源突然增加或減少，產氣量與發電收入都會受到影響。
台灣畜牧場規模普遍偏小且分散，糞尿含水率又高。若興建大型集中處理中心，收料半徑一旦擴大，槽車、司機、燃料及設備維護等物流成本，就可能侵蝕整個專案的收益，且運輸產生的碳排也會削弱減碳效益。
方耀華指出，台灣因為降雨量大、氣候炎熱，豬農習慣頻繁沖洗豬舍，導致糞尿的固形物比例僅約2%，相比歐美國家的固形物比例可達8%至12%，台灣的發電效益較低，如果區域型中心收集料源的半徑擴大至20公里，甚至到50公里，龐大的運輸成本可能吃掉所有的獲利。
支撐沼氣中心營運，兩大收入來源缺一不可
目前沼氣發電享有再生能源躉購費率，但方耀華直言，僅依賴售電收入仍難支撐區域型設施。
他認為，一座穩定的沼氣中心，至少需要兩層收入：
- 第一層是廢棄物進場處理費，用於支應人力、藥劑與維護等固定成本。
- 第二層是能提供穩定現金流的售電收入，用以提高投資報酬率，讓投資人更有信心投入市場。
沼液與沼渣理論上可作為有機肥料，但實際去化仍受農作季節、施用標準、運輸距離及市場接受度等因素限制。方耀華指出，現階段不宜將其視為主要收入來源，否則一不留意可能成為額外的去化成本。
「以融資的角度來看，如果沒有足夠的供應量，或者距離太遠，沼液、沼渣甚至可能從資源變成得付錢處理的負擔。」他解釋。
在此情況下，方耀華認為，單靠畜牧糞尿難以形成理想商業模式，較可行的方向是「共消化」，將豬糞尿與食品加工廢棄物、果菜廢棄物、廚餘等高有機複合料源混合處理。糞尿可提供穩定菌相，食品廢棄物則提高產氣潛力，並帶來額外處理費收入，改善整體經濟效益。
類似的問題也出現在可燃性廢棄物與竹材的能源化。另一名匿名受訪的廢轉能技術供應商也向《RECCESSARY》表示，即使業者已發展出固體再生燃料（SRF）、生質顆粒與機械化伐竹技術，若上游缺乏穩定原料規格、下游又沒有穩定的能源用戶與長期採購，僅靠單一技術難以支撐完整市場。
資源化中心申設要等3年，業者籲建「綠色通道」
不論哪種廢棄物，目前廢轉能計畫多缺乏自償性，要有補貼或政策支持才能持續推動。部分原因得歸咎跨部會治理。例如同樣是有機廢棄物，依來源與產生場域不同，可能涉及地方環保單位，以及農業、經濟、衛生等不同主管機關；畜牧糞尿涉及農業部，廢棄物處理由環境部管理，發電與售電則屬經濟部權責，沼液、沼渣回到農地後，又重新進入農業法規。
方耀華表示，投資人真正擔心的並不是沼氣產製等技術問題，而是原料的身分認定：究竟是廢棄物、再利用物料、肥料，還是發電原料。不同認定將直接影響誰能收運、可送往何處，以及案場是否具備自行處理資格。
實務上，一座合法資源化中心從籌設、申請到取得許可，可能需要2至3年。方耀華建議，政府應建立跨部會的「綠色通道」，將環境、農業、能源與地方政府的審查程序標準化，並優先盤點土地、許可與區域料源。若政府能提供長期最低供料量與處理費機制，民間資金才較可能進場。
「台灣的沼氣發電缺的不是發電機，也不是厭氧消化技術，而是一套把料源、處理費、運輸和能源收益整合起來的商業制度。」方耀華說，台灣目前的制度尚未成熟，但隨著環境部出面協調並串聯各方，預期未來5年有機會看見產業的「成長期」。
對台灣而言，生質能的短期角色仍以發電與污染處理為主；未來若規模與市場成熟，沼氣還可進一步純化成為生質甲烷，用於工業、交通或航運燃料。如果台灣能先改善關鍵的基礎工程，帶動市場供需穩定發展，將更有機會走向高附加價值應用。
※ 本文不提供合作夥伴轉載使用
